/ Casussen / Casus: complex WGA-dossier met meervoudige beperkingen toch functiemogelijkheden opgeleverd

Casus: complex WGA-dossier met meervoudige beperkingen toch functiemogelijkheden opgeleverd

Leestijd: 2 min · Laatst bijgewerkt: 2026

Niels Alderding

Gecontroleerd door Niels Alderding, geregistreerd arbeidsdeskundige

Praktijkcasus: hoe een complex WGA-dossier met meervoudige, elkaar overlappende beperkingen tóch concrete functiemogelijkheden opleverde.

In het kort

  • Complexiteit: fysieke én cognitieve beperkingen tegelijk
  • Oplossing: gedetailleerde sectoranalyse in plaats van generieke uitsluiting
  • Waarde: voorkwam een te snelle 'marginale mogelijkheden'-conclusie

Namen en details in deze casus zijn gefingeerd en samengesteld uit vergelijkbare situaties binnen onze 1.500+ uitgevoerde onderzoeken, ter bescherming van de privacy van betrokkenen.

Uitgangssituatie

"Erik" (49 jaar) zat al twee jaar in de WGA na een ernstig arbeidsongeval. Naast blijvende fysieke beperkingen aan zijn rug speelden er ook concentratie- en geheugenklachten, ontstaan door de langdurige pijn en het medicijngebruik. Een eerdere, oppervlakkige beoordeling had geconcludeerd dat de combinatie van beperkingen "vrijwel alle functies uitsloot".

Complexiteit

Dit dossier was complex omdat de beperkingen elkaar leken te versterken: fysieke beperkingen sloten zwaar werk uit, terwijl de cognitieve klachten administratief werk bemoeilijkten. Een oppervlakkige analyse zou al snel uitkomen op "geen benutbare mogelijkheden" — terwijl dat bij nader onderzoek niet klopte.

Geboden oplossing

In plaats van de eerdere generieke conclusie over te nemen, voerden we een gedetailleerde sector-voor-sector analyse uit: welke specifieke taken waren, ondanks de combinatie van beperkingen, wél haalbaar? Daaruit kwamen concrete mogelijkheden naar voren in rustige, goed gestructureerde omgevingen met beperkte tijdsdruk.

Waarde van het onderzoek

Deze grondigere analyse voorkwam een te snelle, onterechte conclusie dat er geen benutbare mogelijkheden meer waren. Voor Erik betekende dit reëel perspectief op passend werk in plaats van definitieve uitsluiting van de arbeidsmarkt — en voor de eigenrisicodrager een onderbouwing die een IVA-traject (dat hier niet gerechtvaardigd zou zijn geweest) voorkwam.

Herken je een vergelijkbaar complex dossier? Lees meer over WGA-onderzoek of vraag een onderzoek aan.

Waarom een snelle conclusie hier zo verleidelijk was

Bij een dossier met meerdere, elkaar versterkende beperkingen ligt een generieke conclusie ("geen mogelijkheden meer") voor de hand, simpelweg omdat een sector-voor-sector analyse aanzienlijk meer tijd kost. In dit dossier bleek precies die extra tijdsinvestering het verschil te maken tussen een onterechte IVA-uitsluiting van de arbeidsmarkt en een reëel, passend functieprofiel.

Herkenbaar patroon?

Bij meervoudige, elkaar overlappende beperkingen ligt de valkuil van een te snelle "marginale mogelijkheden"-conclusie op de loer. Een gedetailleerde sectoranalyse in plaats van een generieke inschatting voorkomt dat kansen over het hoofd worden gezien die er, bij nader inzien, wél zijn.

Verder lezen

Twijfel je of dit voor jouw situatie geldt? Vraag vrijblijvend een offerte aan — reactie binnen 24 uur.

Direct offerte & planning — reactie binnen 24 uur